老师还是不满意我的思路
正如老梁讲的，逆境中要想到有利因素（这也跟李家城的“坏的时候不要想得太坏”一致），曹操在赤壁之战输得一塌糊涂，回去的时候仍然谈笑风生。这就是英雄的逆商！
这次出问题的原因是我局限于空间计量的方法，但是我老师的A->C->B的传导机制使用空间计量的方法是无法实现的。所以我需要多读一读传导机制的文章。
我学到的空间计量的方法，并没有荒废！！！
关于传导机制，一个是价格传导，比如房贷价格，一个是其他的，我还在想。但是有一个，研究传导机制的方法用什么？这么多年，似乎仍然是Granger和SVAR? 啊，我本科毕业论文用的方法啊，好旧哦
但是你这样看，如果做传导机制的话，数据确实的问题自然就解决了。因为肯定是用的宏观的数据。而不会是单个银行的数据。数据越宏观，缺失的可能性就越小。
现在的思路是，尽快找到传导机制，然后考察数据是否可行，立马用Eviews跑一个结果看看，给老师发邮件汇报！
要快！！！
步骤：1、多读文献，分为中文和英文两类进行多读，找到货币政策的传导机制，去合到宏观审慎政策里去！2、然后去找数据。3、快速用Eviews把结果跑出来。4、发邮件给老师汇报，看看他的意见。
这三步，给你1天时间做完。
货币政策的话，M2确实会对利率造成影响，M2是数量，利率是价格嘛，但是宏观审慎政策呢，宏观审慎政策首先有好几种，哪种在传导，是一个问题，其次，怎么个传导，它的传导，可能不像数量（M2）影响价格（r）一样明显哦，
银行的风险，主要是贷款风险。贷款风险，主要分为房贷和对公。对公，主要是企业实体要好，不能整体性硬着陆；房贷，主要是房屋价格上，不能出现崩盘，如果房屋价格崩盘，那么，住户会停供。