不要看不起山寨产品。以前我可不喜欢山寨产品了。尤其以前亲历联发科山寨手机时代，对山寨只有鄙视。但是现在，我非常能理解山寨。山寨是没有技术积累的情况下唯一可行的创新方法。包括日本、韩国现在产品非常优秀，他们最开始也是山寨起家的。
现在中国人做论文也都是山寨。说是山寨一点没错，拿别人的东西小修小改就是山寨。别人开创了一个领域以后，我们照着原来的方法去组合、刷数据就是山寨。这没什么应该羞愧的，门槛最低的创新就是山寨与组合。除非你在一个领域耕耘了很长时间，或者整个行业自身有足够多的积累，否则在大环境积累为零的环境下，要做出点东西还真的只能山寨。
中国人目前能山寨出些什么东西呢？比如惠普佳能等大厂生产打印机，国产粉商能模仿生产出第三方硒鼓和粉，这就是山寨。就算这种山寨，国产粉商也是花了接近十年时间才模仿出惠普88A硒鼓所用的粉（从2011年面世，直到2018年，中国都没能完全仿制出88A用的粉）。就算山寨出来了，现在国产粉上也无法做到跟原装粉一样对人体无害。（这就是为什么我用喷墨打印机）现在小米、华为、奔图可以造打印机了，也是照着仿制，华为和奔图的激光打印机是背靠国内大量的粉商和硒鼓上，自己在研发上并没有多少投入，而小米的喷墨打印机直接是惠普代工，没有自己的技术（主要是打印喷头造不出来）。
中国人做论文也是一样。普遍都是非常劣质的仿制，跟我们的产品是一样的。这是因为我们国家以前学术也是一片空白，与国外有技术代差。是的，你没听错，技术代差。除了管理学心理学这样没有什么存在价值的纯文科，绝大多数学科底层要么是数学，要么是统计学（比如机器学习就是统计学）。这种基础学科，包括建模思路，都有技术积累的。同样是组合，好的组合是组合思想，劣质的组合是直接拼装。我国绝大多数的学术是这种美国生产好打印机以后，我们去仿制一个硒鼓，或者把硒鼓做成易加粉硒鼓这种程度的创新。以前我非常鄙视这样的行为，现在我充分地理解。靠这种劣质的创新和拼装如果能有销路，那么未来才有高端仿制与组合的可能。只有入局一段时间以后，才有资格向更高层次的game发起冲击。就算想要达到组合思想这种层次，也是需要入局一定时间才能做到的。还更别提完全原创，那所需要的技术积累更要多得多。我们国家的学术跟产品一样，目前仍然处于逆向工程的仿制阶段，都还没完全能站稳组合思想的阶段。
中国现在学术界的问题在于大项目制，有技术积累的教授不再做研究了，相当于一代又一代的青椒重复地在做山寨仿制的工作，等技术提升到能有一些创新程度的时候，就从科研工作中脱离出来，又招了一波新学生进行山寨。这样整个大环境就是永远地山寨永远地仿制。所以中国现阶段的问题都是结构性的问题，是机制设计的问题，不太容易解决的。当然也为另一些人提供的机遇。同一件事情，一些人碰到了就是problem，另一些人见到了就觉得是机会。这种体制上的差异，是最容易有机会的。不然也不会出现KODAK放任日本厂商进行数码相机研发长达数十年最后被反超。主要是分人，人与人的差别是最大的。