私营企业不可能花太多钱去搞研发，除非是AT&T、IBM这种曾经的垄断寡头。中国显然不可能有这样的寡头。美国的科技那么发达，究其根本，技术的研发主要靠两个领域，一个是军工，一个是靠科研。冷战时期，美国投入了大量的资金到军工研发中去，苏联倒掉了以后，这些技术没用武之地了怎么办呢，下放给民用呗！motorola的大哥大（手机）、人造卫星、GPS、电子计算机、互联网都属于这种情况。所以你看，能让资本市场满意的创新，基本都来自军工。我国的军工，也是主张一个节省经费，能省则省的原则，不然运-20也不会那么像伊尔-746，初代东风猛士更是直接硬生生copy了悍马，二者几乎完全一样。在军工上省钱，军工方面自然就没有多的钱溢出到民用领域。
中国在科研领域其实从美国偷师了不少技术。但是，但是！中国目前能偷师的技术，是美国科研界仍然还在投入研究的技术，已经成熟的是偷师不过来的，因为已经转移到工业界、相对封闭、接触不到了。美国的研发体系是，财阀为了自己小孩上学，投入大量金钱到高校捐款中，外加NSF自然科学基金会的项目投入，高校有了钱，就漫无目的地进行研究，工业界再从学术界”偷”一些点子和技术进行产品化。实际上，美国的私营企业也是从学术界偷技术过来，包括从学术界挖人才，也没有足额的支付研发的成本。在经济学的领域中，研发就是一种公共物品，只有政府才会去做提供公共物品的事情。因为公共物品具有非排他性，不仅仅美国的私营企业可以用学术圈的技术，中国留美的学生也可以用上美国科研圈研究出来的技术。所以就出现了”美国买单，中国吃饭”的情况。你能看到中国技术比较领先的领域，全部都是目前学术界较为前沿的领域，包括搜索引擎（百度）、机器学习（各种大数据公司）、计算机视觉（商汤科技）、生物科技（华大基因）。中国目前很大规模的创新企业，是寄生于美国的科研体系之上。
目前中国比较缺的，是京东方、比亚迪这类从工业界突围技术壁垒的企业。从工业界突围，一直是中国人不擅长的，原因在于要吃亏。中国最怕最怕的就是吃亏，最怕走弯路。（我对中国学术界的感觉也是，走个弯路能要了卿命）一项技术如果外国企业把控了核心元件的专利，唯一的方法就是从头开始研发。在这方面小日本就做得很好，同样是喷墨打印机，精工EPSON和兄弟就走的电压陶瓷的路线，而佳能就走的热发泡技术，达到同一个目标的路径并不需要一致，从另一条路走到终点就能绕过技术壁垒了。同样本田为了绕过丰田的技术壁垒，也开发了自己的变速箱和发动机。NIKON和FUJIFILM为了避开KODAK的技术专利，也是从头研发了自己的数码相机技术。这种从头研发，真的是从第一代技术开始从头做起。中国人怕走弯路，也有文化上的宣传。”多快好省”曾经是我们的口号，”弯道超车”永远都光荣。可是这些东西真的光荣吗？弯道超车如果构成了对知识产权的侵犯，那么我们自己的创新也会受到抑制。如果侵权官司不会成为一个暴利行业，那么侵权行为就永远肆无忌惮，劣币就永远能驱逐良币。